Le Comité international olympique a suscité de vives critiques de la part des défenseurs des droits jeudi après que l’organisation a publié des lignes directrices révisées interdisant aux athlètes des Jeux de Tokyo 2020 d’organiser des manifestations lors de l’événement, notamment de s’agenouiller pendant leur hymne national ou de lever le poing en l’air.
Le CIO double donc le traitement honteux des athlètes en 1968? » a demandé Sherrilyn Ifill, présidente et directrice-conseillère du NAACP Legal Defence and Educational Fund. Ifill faisait référence au moment emblématique des Jeux olympiques de Mexico où les Noirs américains Tommie Smith et John Carlos, alors qu’ils recevaient respectivement leurs médailles d’or et de bronze, portaient des gants noirs, enlevaient leurs chaussures et tenaient le poing haut pour protester contre la pauvreté. et le racisme. Le CIO a répondu en expulsant Smith et Carlos.
Le CIO a annoncé jeudi les lignes directrices de la règle 50 de la Charte olympique. Parmi les actions spécifiques (pdf) désormais interdites figurent:
Quand un individu rend ses griefs, aussi légitimes soient-ils, plus importants que les sentiments de leurs concurrents et la compétition elle-même, l’unité et l’harmonie ainsi que la célébration du sport et de l’accomplissement humain sont diminuées », lisent les directives. Les nouvelles règles permettent toujours aux athlètes d’exprimer leur point de vue sur les médias sociaux et dans des interviews et lors de conférences de presse, indique le nouveau document.
Le non-respect des directives entraînera une évaluation de l’action de l’athlète par son comité national olympique, sa fédération internationale et le CIO, et des mesures disciplinaires seront prises au cas par cas, si nécessaire. »
La mise à jour intervient moins de cinq mois après que le Comité olympique et paralympique américain (USOPC) a réprimandé les athlètes américains Race Imboden et Gwen Berry pour leur acte de protestation contre le podium. Imboden s’est agenouillé pour protester contre les multiples lacunes du pays qui m’est si cher « , y compris un président qui propage la haine », et Berry a protesté contre l’injustice sociale en Amérique.
La légende du tennis Martina Navratilova était dans le chœur de l’opposition aux nouvelles directives du CIO, tweetant, Dieu comme je méprise ces opportunistes politiciens olympiques. Je ne durerais pas un jour dans l’un de ces comités… »
Les critiques ont souligné le fait que si le nouveau document affirme que le podium et les règles du jeu doivent être une zone sans politique, le CIO lui-même n’est pas politiquement neutre.
De plus, lorsque M. Hitler est présent au stade, les coureurs non nazis ne doivent pas le contrarier à une vitesse excessive.
#sportslaw Le CIO a toujours été politique: le brillant livre d’Oliver Hilmes de 1936 le montre; c’était un pion pendant la guerre froide; il a demandé le statut d’Obs permanent à l’ONU etc. En effet, le sport est un soft power efficace mais soyons clairs, le CIO n’est pas politiquement neutre
C’est pourquoi il est important, tant au niveau personnel que mondial, de maintenir les sites, le village olympique et le podium neutres et libres de toute forme de manifestations politiques, religieuses ou ethniques. »
Cette déclaration même est elle-même un acte politique de lâcheté.
la neutralité, comme le silence, est une position en soi car elle permet aux actes répréhensibles de continuer sans contestation. le sport est aussi enchevêtré dans la politique et la culture que tout le reste du monde – prétendre le contraire est aussi dangereux que lâche.
La vérité est que ce n’est pas le mélange de politique et de sport que le président du CIO Thomas Bach et le CIO n’aiment pas », a déclaré Nancy Armour jeudi à USA Today. C’est le mélange de politique qu’ils n’aiment pas avec le sport. »
Elle a continué:
C’est très bien pour Bach de faire pression pour les problèmes qu’il trouve importants. Ou pour entretenir de bonnes relations avec les dirigeants mondiaux qui pourraient un jour mettre leurs économies en faillite en échange de sites scintillants, d’hôtels cinq étoiles et de voies de circulation olympiques qui permettent aux membres du CIO d’éviter la population générale sur les routes et dans les aéroports.
Mais Dieu ne plaise aux athlètes devraient garder le silence sur le racisme, l’homophobie, les inégalités ou les régimes meurtriers. Vous savez, des problèmes qui ont un effet direct sur leur vie.
Le fait que les types de protestations actuellement interdits semblent viser spécifiquement les athlètes noirs n’a pas non plus été perdu par les autres critiques.
La décision d’interdire les manifestations (qui est courante au-delà des Jeux olympiques) reflète la blancheur de toutes les grandes institutions. Prouvant ainsi le point qu’effectivement rien n’est neutre. Quel privilège de ne pas avoir besoin de protester pour votre libération. Il s’agit d’une politique raciste.
Le groupe de plaidoyer People for the American Way a rejeté vendredi les nouvelles directives dans un fil Twitter qui a attiré l’attention sur un éditorial publié au HuffPost en 2017 par Diallo Brooks, directeur de la sensibilisation et de l’engagement public du groupe.
Le droit de faire entendre notre voix, de faire un discours, de marcher lors d’un rassemblement ou de nous mettre à genoux pour protester – que ce soit devant un bâtiment du gouvernement ou un terrain de football – est au cœur de ce que signifie vivre dans un pays libre, »A écrit Brooks.
Les jeunes hommes de couleur qui font du sport sont plus que de simples artistes, et ils ne devraient pas être pénalisés pour avoir dénoncé pacifiquement l’injustice », a-t-il écrit. Ils doivent avoir le droit d’avoir une voix. Et lorsque leurs voix sont menacées, nous devons élever les nôtres et nous tenir à leurs côtés. »
